На горизонте юридической практики появился важный прецедент, который может обрадовать должников, находящихся под гнетом старых судебных приказов. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции привнес новую жизнь в вопрос о сроках хранения дел — и это может стать настоящей находкой для многих, пишет Дзен-канал "Просто о сложном".
Идея и основание
Согласно информации, большинство мировых судов хранят дела по судебным приказам не более пяти лет. По истечении этого срока все документы, за исключением самих приказов, подлежат уничтожению. Это обстоятельство стало основанием для возможной отмены судебных приказов, которые были вынесены более пяти лет назад.
Как всё начиналось
В 2016 году один из мировых судей в Новосибирске вынес судебный приказ о взыскании долга в размере около 50 тысяч рублей с женщины. Однако спустя пять лет, в 2022 году, эта же женщина подала иск об отмене приказа, обосновывая свои действия отсутствием информации о вынесении решения. Она узнала о суде лишь в июле 2022, увидев данные на интернет-ресурсе судебного участка.
Согласно закону, срок на подачу возражения составляет 10 дней с момента получения копии приказа. Тем не менее, мировой суд отказался отменить приказ, сославшись на то, что копия была направлена должнице еще в 2016 году. Однако женщина уверяла, что никаких уведомлений не получала и не могла принимать меры.
Решение кассационного суда
Не смирившись с отказом, должница обратилась в кассационную инстанцию. В своей жалобе она указала, что сумма долга была завышенной, а уведомление о приказе не дошло до неё. В итоге кассационный суд удовлетворил её просьбу и отменил старый приказ. А всё потому, что дело по данному приказу было утилизировано, и возможность проверить, действительно ли копия была выслана, отсутствовала.
Судебное решение привлекло внимание: теперь все мировые суды обязаны учитывать, что срок хранения дел ограничен. Это означает, что каждое сомнение должно трактоваться в пользу должника. Таким образом, кассационная инстанция послужила надеждой для тех, кто не знал о своих обязательствах или же не может подтвердить их выполнение.
Этот случай стал не просто очередной страницей в судебной практике, но и сигналом для должников, что их права имеют шансы на защиту, если срок давности превышает установленный.
