Важное правовое разъяснение от Верховного Суда Российской Федерации: теперь кредиты, выставленные под неприемлемо высокие проценты, могут обернуться благом для должников. Судья раскрыл детали дела, которое привлекло внимание общественности и стало актуально для многих, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Суть конфликта
В данной истории мужчина одолжил женщине сумму в 35 000 рублей на срок в одну неделю. Условия были жесткими: 16% еженедельно, что эквивалентно астрономическим 832% годовых. К тому же, двумя поручительницами выступили знакомые заемщицы.
Когда долг так и не был погашен, кредитор не растерялся и обратился в суд. Изначально три заемщицы были обязаны вернуть основной долг, а также проценты по ставке 16% за каждую неделю. В итоге, суды первой и апелляционной инстанций полностью удовлетворили требования и присудили взыскание в размере 341 524 рубля. Однако на этом кредитор не остановился и потребовал солидарного взыскания процентов на сумму 851 200 рублей.
Решение судов
Тем не менее, как районный, так и городской суды отклонили его требования, сославшись на то, что установленная в контракте процентная ставка не соответствует нормам разумности и добросовестности. Судьи отметили, что такие условия создают дисбаланс между правами и обязанностями сторон, нарушают деловые норма и являются чрезмерно обременительными для заемщика. Апелляционный суд подчеркнул, что полученные проценты в размере 302 400 рублей уже в восемь раз превышают сумму основного долга, что вполне достаточное вознаграждение для кредитора.
Верховный суд, рассматривая дело, подытожил: «Договоренности не должны быть основаны на неправомерных условиях». Председательствующий отметил, что при явных недобросовестных положениях следует внимательно анализировать договор с точки зрения его разумности и справедливости. Важно, чтобы условия займа не создавали чрезмерные трудности для заемщиков и при этом учитывали законные интересы кредиторов.
Итоги дела
Таким образом, Верховный суд решил оставить без удовлетворения жалобу кредитора, подтвердив решения нижестоящих судов. Этот прецедент стал знаковым в плане защиты прав заемщиков и может повлиять на формирование будущих кредитных отношений в стране.
