Недавнее решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа стало ярким подтверждением того, что недобросовестное поведение должников не останется без последствий. Суд отказал гражданину в списании долгов, сославшись на его попытки обмана при получении кредита, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Причины отказа
Согласно действующему законодательству о банкротстве, существуют определенные обстоятельства, при которых гражданин не может рассчитывать на ликвидацию своих долгов. Это правило касается как судебного, так и внесудебного урегулирования задолженности. В рассматриваемом случае заемщик при оформлении микрозайма не сообщил о наличии других кредитов, что было расценено судом как попытка ввести кредитора в заблуждение.
Скрытые долги и кредитный риск
Суд пришел к выводу, что утаив факт существующих обязательств перед другими микрофинансовыми организациями, заявитель лишил кредитора возможности провести адекватную оценку кредитного риска. Такое поведение приводит к тому, что такие недобросовестные заемщики теряют шанс на списание долгов, как в суде, так и через центр МФЦ.
Тенденции судебной практики
В последние годы наблюдается очевидная тенденция к пресечению злоупотреблений со стороны граждан, использующих процедуру банкротства в корыстных целях. Судебные инстанции все чаще выносят решения, подтверждающие, что любые искажения данных о доходах, трудоустройстве или наличии иждивенцев могут привести к отказу в списании долгов. В результате, кредиторы будут более тщательно проверять информацию, представленную заемщиками. Ожидается, что в свете растущего числа заявлений о внесудебном списании долгов, они начнут активнее выявлять несоответствия и препятствовать удовлетворению просьб о снятии обязательств через МФЦ.
