В мире финансов всегда происходят неожиданные повороты, и этот случай является ярким примером того, как готовность кредиторов к запутанным маневрам может обернуться против них самих.
Судебные перипетии
В 2012 году клиентка банка по имени Б. оформила кредит на сумму 150 тысяч рублей. После внесения первых платежей она перестала выполнять свои обязательства и забыла о задолженности. В 2016 году банк решил подать в суд, а через три года продал долг другому финансовому учреждению. Новый кредитор, выждав максимально возможный срок, решился подать иск в последний день исковой давности.
Решения судов
Первоначально суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора, решив, что срок исковой давности начался не с момента последнего платежа, а с момента передачи долга новому владельцу. Это решение было неожиданным для всех, так как прошло десять лет с момента получения кредита, а последний платеж B. был должен быть внесён еще в 2014 году. В результате с клиентки был взыскан 220 тысяч рублей, включая проценты и штрафы.
Однако в дальнейшем, при рассмотрении апелляции, ситуация изменилась. Суд подтвердил, что исковая давность не обновляется при смене кредитора, и взыскать можно только сумму по последнему платежу, для которого срок еще не истек. В итоге сумма была снижена до 9 тысяч рублей, что обозначило серьёзный поворот событий.
Вердикт Верховного суда
На финальной стадии разбирательства Верховный суд подтвердил, что срок исковой давности не начинается заново при передаче права требования. Каждый просроченный платеж оценивается отдельно: последний должен был быть выплачен еще в ноябре 2014 года, и все сроки были пропущены. В результате решения предыдущих инстанций были отменены, а дело переведено на новое рассмотрение, где апелляция в конечном итоге полностью отказала кредитору во взыскании долга, взыскав с него судебные расходы в пользу гражданки Б.
