Женщина, ухаживающая за ребёнком-инвалидом, сталкивается с проблемой, когда при оформлении пенсии выясняется, что два года её трудовой биографии не учтены. Пенсионный фонд настаивает: «Нет архивной справки — нет стажа». Именно с такой ситуацией столкнулась Светлана Валериевна Тарасова из Крыма. Однако вместо того, чтобы сдаться, она обратилась в Верховный Суд, и её победа в 2025 году установила новые правила для миллиона матерей по всей стране.
Суть дела: Почему два года жизни женщины «исчезли»?
Светлана Тарасова, мать инвалида с детства, столкнулась с отказом от Социального фонда (ранее - ПФР) по поводу включения ключевого периода ухода за ребёнком в её пенсионный стаж с 1987 по 1989 годы. Фонд, сославшись на отсутствующие документы, отказывается признать этот период как рабочий.
Тарасова пыталась самостоятельно собрать необходимые справки, но архивы тех лет практически не сохранились. В итоге фонду было достаточно просто отклонить её заявление, придерживаясь бюрократической логики: «Нет бумажки — нет стажа». Судебные инстанции впервые согласились с этой позицией, однако Верховный Суд решил переосмыслить ситуацию.
Позиции сторон: Бюрократическая логика vs. Законный интерес
Разбор аргументов сторон позволил понять, почему Верховный Суд принял сторону матери.
Почему Верховный Суд РФ принял сторону матери? Ключевые правовые аргументы
В результате Верховный Суд обязал СФР по Республике Крым пересмотреть пенсию Тарасовой и самостоятельно запросить необходимые документы.
Как это решение меняет правила для всех пенсионеров? Прецедент
Дело Тарасовой стало прецедентом, который повлияет на все обращения в Пенсионный фонд. Теперь отказ во включении стажа по причине отсутствия справок недопустим, так как это нарушает позицию Верховного Суда.
- Теперь фонд обязан самостоятельно искать информацию в архивных органах и налоговой.
- СФР должен активно использовать ресурсы межведомственного взаимодействия.
- Нововведение защищает права матерей, которые сталкивались с бюрократическими барьерами.
