Ситуация, которая шокировала многих, развернулась после того, как один из крупнейших банков России решил взыскать задолженность в размере почти 600 тысяч рублей с восьмилетнего ребенка. Это стало возможным благодаря решениям судов первой инстанции, которые признали долг законным. Однако Верховный суд заметил серьезные нарушения и отправил дело на новое рассмотрение.
Сложная наследственная ситуация
Эта запутанная история началась с потери заемщика. После его смерти банк подал исковое заявление о взыскании долга с его супруги и несовершеннолетнего сына. Смерть заемщика, увы, не аннулирует его долговые обязательства. Но наследники имеют право отказаться от наследства в течение шести месяцев после его открытия.
Супруга покойного в последний день данного срока - 8 октября - подала заявление об отказе от наследства. Тем не менее, чтобы оформить отказ для своего сына, ей нужно было согласие органов опеки. В результате, из-за задержки с получением разрешения, банк использовал это как основание для предъявления требований к ребенку. На основании формального пропуска срока суды двух инстанций приняли решение, что мальчик считается принявшим наследство и тем самым ответственным за долги.
Ключевые моменты дела
- Мать подала отказ в установленные сроки, что свидетельствует об отсутствии намерения принимать наследство.
- Задержка в оформлении отказа от имени сына была вызвана необходимостью получения согласия органов опеки, а не желанием принять наследство.
- Дата подачи документа нотариусу не должна рассматриваться отдельно от объективных обстоятельств, связанных с защитой интересов несовершеннолетнего.
Верховный суд Российской Федерации учел все вышеперечисленные факты и отменил решения нижестоящих судов. Таким образом, дело возвращено на пересмотр, и у мальчика появился реальный шанс избежать ответственности по чужим долгам, что вызывает надежду на справедливость в данной ситуации.
