Кто из нас не сталкивался с привлекательной рекламой юристов, обещающих списание долгов с сохранением имущества и полной законностью? Однако реальность часто оказывается горькой. Яркий пример — история гражданки Б., оказавшейся жертвой недобросовестных юристов, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Путь в долговую яму
Все началось, когда гражданка Б. решила улучшить свою жизнь. Работая продавцом, она быстро поняла, что ее зарплата едва покрывает повседневные нужды, а мечты о лучшей жизни обернулись рывком в долговую яму. Кредиты, кредитные карты и микрозаймы стремительно росли, и в какой-то момент долг стал непосильным бременем.
Когда Б. увидела рекламу о проведении процедуры банкротства, которая обещала списание долгов и сохранение квартиры, она решила обратиться в юридическую фирму. Стоимость услуг составила 165 тысяч рублей, но юристы предложили удобную рассрочку. Вложив первую часть суммы, Б. стала ждать, когда проблемы будут решены.
Обман и разочарование
Однако вскоре заветные обещания начали терять свою силу. Юристы объясняли задержки тем, что суд затягивает процесс и финансовый управляющий вмешивается. Платя деньги, гражданка Б. теряла терпение, но продолжала ждать результатов. Неладное она заподозрила, когда отдала более 100 тысяч рублей и не увидела никакого прогресса.
Обратившись в другую юридическую фирму, Б. узнала, что ее изначально ввели в заблуждение. Процедура банкротства в ее случае была невозможна, как и спасение квартиры. Более того, юристы посоветовали ей прекратить выплаты по долгам, что привело к увеличению общей суммы долга.
Судебная тяжба
Когда Б. потребовала вернуть свои деньги, юристы отказались, и ей пришлось обратиться в суд. В процессе судебного разбирательства, она утверждала, что ее обманули: юристы не только вводили в заблуждение относительно сути услуг, но и не стали предупреждать о возможных ограничениях. За несколько недель все, что она слышала, это обещания «скоро все будет».
Юрфирма, в свою очередь, настаивала на том, что у них есть договора и акты выполненных работ, а если клиент не читает договор, то это его ответственность. Однако суд встал на сторону Б. Поддержав ее аргументы, судья отметил, что юристы подтвердили, что услуга не даст желаемого результата и деньги должны быть возвращены.
Первоначально суд обязал юристы вернуть 100 тысяч рублей, плюс неустойку и штраф, но в апелляции сумма была уменьшена до 165 тысяч — ровно той суммы, которую Б. заплатила за услуги юристов. Эта ситуация служит предупреждением о том, как важно быть бдительным при выборе юридических услуг.
