Жалобы на управляющие компании иногда приводят к неожиданным последствиям — включая судебные разбирательства, как в недавнем случае, который дошел до Верховного суда. Это дело стало важным прецедентом, касающимся прав жильцов на подачу жалоб, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Неприятности гражданина Б.
Гражданин Б. был очевидцем безалаберной работы своей управляющей компании. По его словам, сотрудники часто нарушают трудовую дисциплину, уклоняются от выполнения своих обязанностей, а руководство компании занимается финансовыми махинациями с жильцовыми деньгами.
Следуя своим опасениям, Б. неоднократно обращался в различные государственные органы, включая прокуратуру и жилищную инспекцию, с надеждой на то, что его жалобы приведут к изменениям. Однако результаты проверок не обнадеживали — факты, которые он приводил, не получили подтверждения, а состояние дел в управляющей компании не изменилось.
На последнем этапе своего противостояния, Б. решил направить жалобу непосредственно губернатору. Но, как и прежде, дело снова передали в прокуратуру и жилинспекцию, где проверка снова не выявила никаких нарушений.
Обратная сторона медали
Директор управляющей компании, почувствовав обиду, решил подать в суд на Б., требуя от него опровержение предполагающих порочащих сведений. Он хотел, чтобы Б. не только принес извинения в письменной форме, но и разместил опровержение на стендах в своем доме.
Сначала суд первой инстанции поддержал позицию Б., отметив, что в его жалобах содержатся лишь его личные оценочные суждения, а не доказанные факты. Однако апелляционный суд занял совершенно противоположную позицию, указав на то, что информация, предоставленная Б., порочит деловую репутацию компании и может повлиять на отношения с другими жильцами.
Решение Верховного суда
Верховный суд, рассмотрев дело, заявил, что граждане имеют право на подачу жалоб в надзорные органы, реализуя тем самым свое конституционное право. Привлечение их к ответственности за такие обращения недопустимо, даже если последующие проверки не подтвердили изложенные факты.
Важно, что привлечение к ответственности возможно только в случае, если будет доказано, что жалоба была подана исключительно с целью навредить репутации компании. В этом деле таких обстоятельств установлено не было, а значит, Б. не понесет наказания за свои действия.
