Малейшая оплошность в завещании может стать фатальной, когда дело касается наследства. Это произведение в праве еще раз подчеркивает, насколько серьезные последствия могут возникнуть из-за ошибок нотариусов, которые, казалось бы, должны защищать интересы граждан.
Сколько стоит ошибка?
Мужчина столкнулся с обычной, но в то же время трагичной ситуацией. Его старшая сестра несколько лет назад оставила завещание, согласно которому все свое имущество она намеревалась передать именно ему. После ее смерти он обратился к нотариусу, готовясь к получению наследства. Однако его планы разрушила дочь покойной, которая оспорила завещание.
В иске она указала на явную ошибку: присутствие самого наследника при составлении документа нарушало нормы, установленные пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ. Это стало основанием для признания завещания недействительным.
Судебный поворот
На судебном заседании мужчина попытался объяснить, что он просто сопровождал свою сестру и не знал о запрете на свое присутствие во время составления завещания. Нотариус, по его словам, не сообщил о возможной проблеме. Но суд, рассмотрев все обстоятельства, установил, что сам факт его присутствия нарушил закон.
В результате наследник лишился квартиры, автомобиля и банковского вклада, общая стоимость которых составила порядка 5 000 000 рублей. Все это имущество перешло к дочери умершей, которая стала единственной наследницей по закону.
Поиск справедливости
Несмотря на дисциплинарное взыскание, наложенное на нотариуса, мужчина не собирается сдаваться. Он подал иск к нотариусу и его страховой компании, требуя возмещение убытков. Первая инстанция частично удовлетворила его заявление, признав, что из-за ошибки нотариуса истец действительно понес серьезные убытки на сумму 5 000 000 рублей. Однако, поскольку ответственность нотариуса была застрахована всего на сумму 2 500 000, суд обязал страховую компанию выплатить эту сумму, а оставшиеся 2 500 000 — самому нотариусу.
Но на этом история не закончилась. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, заявив, что нотариус отвечает лишь за реальный ущерб, в то время как упущенное наследство относится к категории упущенной выгоды, которая не подлежит возмещению. Это решение подтвердил и кассационный суд, оставив мужчину без средств, которые он ожидал получить в наследство.
