История конфликта с банком
Мужчина, открывший депозит в одном из банков, неожиданно стал жертвой навязчивой рекламы. Его почтовый ящик заполнился предложениями от финансового учреждения, даже несмотря на отсутствие согласия на обработку личных данных. Поняв, что его права нарушены, он решил действовать и обратился за помощью к юристу.
Затраты на защиту прав
Профессионал в области юриспруденции подготовил необходимые жалобы в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и Роспотребнадзор, за что мужчине пришлось раскошелиться на 115 тысяч рублей. Однако, несмотря на очевидные нарушения в действиях банка, ведомства не смогли привлечь финансовую организацию к ответственности: срок давности истек, и штрафы не были наложены.
Решение суда
Не добившись успеха в ведомствах, мужчина подал иск в суд, требуя вернуть затраченные средства на услуги юриста. На первом этапе три инстанции ему отказали, но дело спустя время дошло до Верховного суда РФ. Высшая судебная инстанция признала нарушения со стороны банка, подтвердив факт ущемления прав гражданина. В результате, банк был обязан компенсировать расходы истца в размере 115 тысяч рублей, как это предусмотрено законодательством. Таким образом, правосудие все же восторжествовало, и злоупотребление со стороны финансового учреждения стало предметом судебного разбирательства.
