Представьте себе: вы получаете пособие на ребенка, предусмотренное законом. Эти средства идут на необходимые расходы, и вы, казалось бы, забываете о них до момента, когда в вашей жизни появляется судебная повестка спустя многие годы. Именно так произошло с отцом, который столкнулся с угрозой вернуть крупную сумму денег в Пенсионный фонд, который утверждал, что произошла переплата, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
На первый взгляд ситуация выглядит почти безнадежной для гражданина: деньги были получены, переплата очевидна. Однако дело № 33-3501/2025, в котором выступил в качестве ответчика гражданин Р.Г. Галкин, стало ярким примером того, как суд может защитить права добросовестного человека.
Основные факты: Чернобыльские выплаты и иск спустя годы
Хронология этой необычной истории начинается в 2006 году, когда Галкин подал заявку в Пенсионный фонд на назначение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) для своей дочери. Причиной послужил тот факт, что семья проживала в Щекино, регионе, получившем льготы из-за аварии на Чернобыльской АЭС.
В рамках своей заявки отец пообещал своевременно уведомлять фонд о любых изменениях, которые могут повлиять на статус выплат. Выплаты успешно осуществлялись с 2007 года до момента достижения дочерью совершеннолетия. Однако позже выяснилось, что семья переехала в другой населенный пункт, не входящий в льготную зону. Пенсионный фонд продолжал выплачивать ЕДВ, что привело к образованию переплаты.
Судебные разбирательства: Неожиданные повороты
В 2025 году, спустя много лет после прекращения выплат, фонд обнаружил ошибку и подал в суд. Несмотря на очевидность ситуации, Щекинский межрайонный суд 12 мая 2025 года отказал фонду в удовлетворении иска, сославшись на добросовестность Галкина, который действовал в интересах дочери. Суд учел, что переплата произошла не из-за злого умысла, а по причине бездействия фонда, который не контролировал изменения в статусе получателей.
Фонд, однако, не согласился с решением и подал апелляционную жалобу. Тульский областной суд, рассматривая дело, подтвердил выводы первой инстанции, подчеркнув, что Галкин не только вправе был получать выплаты, но и использовал их по назначению. Более того, суд указал на нарушение сроков исковой давности, так как фонд должен был обнаружить переплату намного раньше, чем через 15 лет.
Что делать, если вы столкнулись с подобной ситуацией?
- Своевременно сообщайте о изменениях. Как только ситуация меняется — будь то переезд или изменение структуры семьи — уведомляйте фонд.
- Документируйте свои действия. Храните все подтверждения получения средств и их расходования, чтобы иметь возможность защитить свои интересы.
Эта история служит не только уроком для граждан, но и напоминанием для государственных органов о необходимости выполнения своих обязанностей по контролю за выплатами. Закон может и должен защищать добросовестных граждан от неосновательных требований.
