В 2025 году в Челябинске произошел прорыв в правоприменении, когда Елена Пантелеевна, мать, которая более 40 лет заботилась о своем ребенке, выиграла дело у Пенсионного фонда России (ПФР) и смогла вернуть 540 тысяч рублей недоплаченной пенсии. Суд подтвердил, что женщине должны были засчитать период ухода за сыном в страховой стаж, но ПФР настаивал на отсутствии необходимых документов, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть судебного разбирательства
Причина спора заключалась в том, что исковая жалоба Елены касалась:
- Периода ухода за ребенком, родившимся в 1983 году, с фактическим сроком в 1,5 года.
- Пособия по безработице, полученного в 1996 и 1997 годах.
Общая сумма иска составила 540 632 рубля в связи с недополученной пенсией, начиная с 2010 года.
Почему ПФР отказал в назначении пенсии?
Пенсионный фонд выдвинул несколько стандартных аргументов для отказа:
- Отсутствие документального подтверждения ухода, так как в 1983 году не существовало практики выдачи справок о нахождении в отпуске по уходу.
- Согласно устаревшей редакции закона, пособие по безработице не учитывается в страховом стаже.
- Пенсионный фонд ссылался на пропущенные сроки обращения, утверждая, что пересчет нужно было запрашивать сразу после назначения пенсии в 2010 году.
Решение суда: что изменилось?
Седьмой кассационный суд учел все доводы Елены и принял решение:
- Период ухода за ребенком 1983 года был включен в страховой стаж благодаря свидетельству о рождении и показаниям свидетелей.
- Обосновано исключение: отсутствие записи в трудовой книжке - это проблема работодателя, а не матери.
- Все параметры подачи иска были выполнены корректно, что повлияло на решение о перерасчете пенсии с выплатой 540 632 рублей.
Таким образом, данный случай стал знаковым в решении вопросов, связанных с пенсионными правами, и установил прецедент для многих россиян.
