В последние месяцы заметна настойчивая тенденция среди российских властей и представителей законодательной власти: всё чаще звучат призывы к ликвидации режима самозанятости. И на его место предлагается внедрить статус индивидуального предпринимателя с целым рядом сопутствующих налоговых и отчетных обязательств, а также обязательными взносами в социальные фонды, пишет канал "Финансы в радость".
Ложка дегтя в меде свободы
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев открыто заявил, что «хватит играть в свободу»: самозанятые, по его словам, не что иное, как «безработные под прикрытием». По его утверждению, в мире нет аналога статуса самозанятого, и многие из них существуют лишь «на бумаге». При этом Арефьев делает вывод, что лишь 10-15% самозанятых действительно платят налоги.
Но стоит отметить, что официальные данные Федеральной налоговой службы свидетельствуют о том, что 70% самозанятых выполняют свои налоговые обязательства. Остальные временно не ведут деятельность – и это абсолютно законно. Действительно, кто станет регистрироваться в налоговых органах, если у него намерение работать в тени?
Цена роста: дополнительная нагрузка на самозанятых
По мнению экспертов, статус самозанятого не защищает своих обладателей, что создает риск незащищённости и отсутствия социальных гарантий. Поэтому звучат предложения перевести самозанятых на статус ИП. Однако речь идет о дополнительных обязательствах: налоговые взносы, бухгалтерия, необходимость открытия расчетного счета.
Ситуация усугубляется отсутствием реальных гарантий для тех, кто становится индивидуальными предпринимателями. Повышенные налоги могут привести к тому, что часть самозанятых просто прекратит деятельность или уйдет в тень, а те, кто останется, будут увеличивать стоимость своих услуг, что неминуемо приведет к росту цен.
Иллюзия заботы или реальная угроза?
Проектируя дальнейшее развитие событий, видно, что переход на статус ИП может стать катастрофой как для самозанятых, так и для экономики в целом. Мнения экспертов объединяет мысль о том, что обязательные взносы и налоги могут спровоцировать уход в тень и снижение налоговых поступлений. Парадокс, но реформы, которые позиционируются как забота о гражданах, могут привести к прямо противоположному результату.
Вопросы касаются не только самих самозанятых, но и всего общества: налоги платятся, а требуют их значительно больше. Нужно ли вмешательство государства, и какую цену это может иметь в будущем, остаётся открытым вопросом.
