Представьте себе, что вы долгие годы трудились, а когда пришло время получать пенсию, обнаруживается, что государство оставило без учета целых пять лет вашего стажа. Вы решаете обратиться в суд, но после первой победы пенсионный фонд подает апелляцию, и ваше решение отменяется. Сложно поверить, что такая ситуация может произойти? Именно с таким вызовом столкнулся пенсионер Петр Иванович Немытов из Челябинска. Но он не сдался, и его история стала образцом того, как эффективно защищать свои пенсионные права с помощью прокуратуры, дойдя до кассационного суда. Рассмотрим дело № 8Г-15576/2025 и его путь через три инстанции — от первых волнений до триумфа справедливости.
Десятилетняя эпопея: как 5 лет работы исчезли из учета
Все началось с обращения Петра Ивановича в Отделение Социального фонда России (ОСФР) в Челябинской области. При расчете пенсии фонд отказался учитывать период работы с 12 января 1992 года по 20 ноября 1997 года — фактически 5 лет, 10 месяцев и 8 дней трудовой жизни.
Отказ был основан на так называемых недостатках в документах: ОСФР заявил, что представленные бумаги, включая трудовую книжку и справки, не содержат достоверных сведений о непрерывной работе. Фонд нашел «окна» в биографии пенсионера, которые не могли быть учтены.
Решение ОСФР от 3 июля 2023 года стало критическим моментом для Петра Ивановича, который, понимая, что бюрократии не с ним шутить, обратился за поддержкой к прокуратуре.
Прокуратура на защите: почему ситуация изменилась?
Прокурор Ленинского района Челябинска изучил материалы дела и пришел к выводу, что отказ ОСФР нарушает права пенсионера. В соответствии со своими полномочиями, прокуратура подала иск в суд в интересах Немытова, что стало важным поворотом в данной истории.
Таким образом, пенсионер получил на свою сторону мощного союзника с достаточными ресурсами для сбора доказательств и юридической поддержки. Первая победа пришла быстро: суд первой инстанции согласился с аргументами прокурора и обязал ОСФР включить оспариваемый период в стаж.
Однако, возник неожиданный поворот: ОСФР обжаловало решение в Челябинском областном суде, который 30 июня 2025 года отменил вердикт первой инстанции, мотивировав это формальной недостаточностью доказательств.
Кассационный суд: последняя надежда
После поражения в апелляции остался лишь один путь — кассационное обжалование. Прокурор подготовил кассационное представление и направил его в Седьмой кассационный суд. Однако кассация и апелляция — разные инстанции: апелляция рассматривает дело по существу, тогда как кассация проверяет правильность применения законов.
Судебная коллегия удовлетворила требования прокурора, установив, что апелляция допустила ошибки в интерпретации пенсионного законодательства, предъявив чрезмерные требования к доказательствам за 90-е годы.
Ключевые моменты для пенсионеров:
Как действовать, если стаж не засчитывается?
История Петра Ивановича — это пошаговый алгоритм:
Пенсионные права требуют настойчивости, и история Петра Ивановича Немытова это наглядно демонстрирует. Каждый может добиться справедливости, если будет следовать заветам закона.
