В современном обществе пенсионеры сталкиваются с множеством финансовых трудностей. Одна из наиболее непростых ситуаций — это потеря всех средств на пенсионной карте из-за долгов. Как показывает практика, судебные приставы могут списывать деньги, даже если пожилой человек не знал о своих финансовых обязательствах.
Проблема с долгами
На днях в СМИ обсуждалась резонансная история, когда пенсионера оставили без средств к существованию. Он узнал, что его пенсия в полном объеме списана за коммунальные долги — о которых он не имел понятия. Из-за отсутствия других источников дохода у него не осталось средств на жизнь на следующий месяц.
Согласно действующему законодательству, пенсионное обеспечение, как источник дохода, не защищено от взыскания в счет долгов. Однако есть определенные правила, направленные на защиту граждан, для которых пенсия является единственным источником дохода:
- Во-первых, из пенсии по закону можно удерживать не более 50% каждого месяца (ст. 99 Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).
- Во-вторых, если после удержания остаток пенсии оказывается ниже прожиточного минимума, удержание запрещено (ст. 446 ГПК РФ, ст. 4 Закона № 229-ФЗ).
Ошибки, приводящие к потерям
Часто пенсионеры становятся жертвами ошибок, и это приводит к резкому списанию всех средств. Например, в описанном случае, мужчина получил пенсию на карту, но не знал о том, что в его отношении уже был вынесен судебный приказ о взыскании долга. Деньги оказались списаны в рамках исполнительного производства, и человеку не была даже отправлена информация о судебном приказе.
Когда пенсионер попытался оспорить действия пристава в суде, его заявление было отклонено. Суд сделал вывод, что приставы следовали закону, обременив взысканием средства, хранящиеся на банковском счете. Таким образом, все суммы его пенсии могли быть потрачены на погашение долгов.
Важно отметить, что средства, поступающие на карту после наложения ареста, уже защищены от полного списания: удерживать можно не более 50%. Поэтому хранение пенсионных выплат на карточке в расчете на их защиту — это довольно рискованный шаг.
