Споры в судебной системе порой напоминая карточные домики: достаточно опрокинуть одно дело, как рушатся и другие. Верховный суд России в Обзоре судебной практики за 2025 год четко обозначил свою позицию: если решение по первому делу необходимо для вынесения справедливого решения по второму, суд обязан приостановить процесс, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Судебный казус на практике
История разворачивается вокруг Елены и Сергея, которые более десяти лет были в браке. В ходе совместной жизни они сделали капитальный ремонт в квартире Сергея, которая стала спорной после их развода: если он не подлежит разделу, как быть с вложенными средствами в благоустройство?
В итоге Елена обратилась в суд с требованием о возмещении половины затрат на ремонт — около 192 тысяч рублей. Суд первой инстанции признал квартиру личной собственностью Сергея, но удовлетворил иск, основываясь на том, что супруги вложили в ремонт значительную сумму денег.
Неожиданные повороты
Когда дело дошло до апелляции, выяснилось, что предыдущее решение об отмене раздела имущества в споре было отменено, и это стало ключевым моментом. Суд апелляционной инстанции отказал в иске, ссылаясь на то, что без подтвержденных фактов об уровне расходов судебные акты не могут быть обоснованными. И кассация подтвердила данный подход.
Разъяснение Верховного суда
В ответ на это Верховный суд напомнил о важности процесса: если обстоятельства одного дела имеют прямое влияние на другое, выносить окончательное решение без выяснения всех деталей недопустимо. Он подчеркнул, что приостановление необходимо, если решения по связным делам влияют друг на друга, и без его разрешения невозможно достичь справедливости.
Таким образом, ВС России отменил решения апелляции и кассации, указав, что прежние обстоятельства не исчезли — они просто требуют нового анализа. После этого Ростовский областной суд, в рамках нового рассмотрения, восстановил справедливость и вновь удовлетворил истец.
