В последние дни активно обсуждается революционное предложение, касающееся судебной системы России: возможная замена судей, адвокатов и юристов на технологии искусственного интеллекта. Это может изменить восприятие профессии юриста и привести к утрате популярности профессии правоведа, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Совет судей России инициировал создание рабочей группы, задачей которой станет выработка инструментов для интеграции ИИ в судебную практику. Главное внимание планируется уделить автоматизации приказного производства, что касается упрощенных процессов рассмотрения бесспорных дел.
Перспективы автоматизации
Специалисты считают, что искусственный интеллект особенно пригоден для процессов, где участники не оспаривают свои права, как, например, в делах о взыскании алиментов. Здесь возможность избегать затрат на участие судьи и адвоката выглядит весьма привлекательно. Первые результаты экспериментов в регионах, таких как Белгород и Амурская область, подтверждают предположения: программные решения заметно ускоряют оформление судебных приказов и автоматизируют сопутствующую документацию.
Возможности и ограничения ИИ
Эксперты подчеркивают, что ИИ может эффективно работать и в ситуациях, когда судья выполняет чисто технические функции, например, при расчете индексации выплат. В таких случаях алгоритмы , по их мнению, могут обеспечить большую точность, чем человек. Однако окончательные решения по важным вопросам, таким как определение вины или выбор наказания, должны оставаться за судьями. Необходим контроль со стороны хотя бы одного опытного судьи в каждом учреждении, чтобы следить за работой юридических алгоритмов.
Технические преобразования
Изменения не обойдут и службу судебных приставов, где роботизированные технологии могут значительно сократить штат. По мнению председателя Вологодского областного суда Игоря Трофимова, ИИ может быть полезен для автоматического распознавания и анализа текстов, а также подготовки кратких тезисов и процессуальных позиций, снижая рутинную нагрузку на людей. В дальнейшем нейросети могут организовывать предварительные версии решений и приговоров, повышая прозрачность судебного процесса.
