Необычная ситуация, связанная с финансами после разрыва отношений, вновь стала предметом обсуждения. Один молодой человек, много лет встречавшийся с девушкой и планировавший с ней будущее, решил взыскать с неё деньги, которые передавал во время их совместного пути, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История разрыва
После непродолжительной, но эмоциональной разлуки, мужчина подсчитал свои финансовые расходы на девушку. В итоге выяснилось, что за время их отношений он перевёл ей почти 1 миллион рублей, что значительно увеличивало его желание вернуть эти средства. Молодой человек считал, что после разрыва она должна вернуть деньги, которые он вложил в их отношения.
Девушка, в свою очередь, не была согласна с этим утверждением. Она стояла на позиции, что все переводы были сделаны из доброй воли и воспринимались ею как подарки. Вернуть деньги она отказалась, что заставило мужчину обратиться в суд.
Решение суда: кто прав?
В своём исковом заявлении парень утверждал, что деньги были переданы на условиях временного использования, с учётом, что девушке в тот момент была необходима финансовая поддержка. Он уточнил, что они договаривались о возвращении средств. Однако суд первой инстанции поддержал позицию истца и обязал девушку вернуть всю сумму, признав сделанные переводы неосновательным обогащением.
Тем не менее, более высокий суд, рассмотрев дело, решил отказаться от этой трактовки. Верховный суд указал, что для подтверждения правоты мужчины необходимы были более весомые доказательства, чем его собственные слова. Устная договорённость без письменного подтверждения не имеет юридической силы, и без условий возврата переводы денег трактуются как дар. Таким образом, поддержка судов нижестоящих инстанций была отменена, а девушка оставалась свободной от обязательств по возврату.
Юридические аспекты и выводы
В данном случае суды опирались на статьи 1102 и 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которым имущество не может быть признано неосновательным обогащением, если оно передано без встречных обязательств. Очевидно, что все переводы денег состоялись без формальных условий, что и сыграло решающую роль в данном судебном прецеденте.
Подобные ситуации вновь поднимают вопрос о морали и легальности финансовых отношений в личной жизни. Кому действительно стоит ожидать возврата средств, и может ли бывшая пара рассчитывать на справедливость в суде, остается открытым вопросом для будущей юриспруденции.
